Los
defensores de los derechos de los inmigrantes están denunciando
enérgicamente la decisión de la administración Trump esta semana de
cortar los servicios legales para los niños inmigrantes no acompañados.
 |
Menores
no acompañados se agrupan apartados de familias que esperan ser
procesados por agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos
cerca de la frontera con México el 10 de abril de 2021 en La Joya,
Texas. (Foto: John Moore/Getty Images)
Varias
organizaciones dijeron el martes que habían recibido una «orden de
suspensión de trabajos» enviada por correo electrónico desde el
Departamento del Interior de Estados Unidos. Entre ellas se encontraba
Acacia Center for Justice. Camilo Montoya-Galvez, de CBS News , compartió una copia parcialmente censurada en las redes sociales.
«El
Programa de Niños No Acompañados de Acacia brinda representación legal a
más de 26.000 niños que se encuentran bajo la custodia de la Oficina de
Reubicación de Refugiados y que fueron liberados de ella, protegiendo a
los niños del tráfico, el abuso y la explotación, ayudando a que los
tribunales de inmigración funcionen mejor y garantizando un mínimo de
debido proceso, para que los niños que navegan solos por el sistema de
inmigración comprendan sus derechos y obligaciones legales», dijo la directora ejecutiva del grupo, Shaina Aber, en un comunicado el martes.
«Esta
decisión va en contra de la garantía de que los niños que han sido
víctimas de trata o están en riesgo de ser víctimas de trata tengan
representantes legales que protejan sus derechos e intereses legales»,
continuó Aber. «La decisión de la administración de suspender este
programa socava el debido proceso, afecta desproporcionadamente a los
niños vulnerables y pone a los niños que ya han sufrido traumas graves
en riesgo de sufrir más daños o ser explotados».
Lindsay Toczylowski, presidenta y directora ejecutiva del Immigrant Defenders Law Center, dijo
el martes que «la seguridad y el bienestar de los niños bajo custodia
del gobierno deberían ser la principal preocupación de nuestros líderes
electos. La decisión que tomó hoy la administración Trump de eliminar el
acceso a un abogado para 26.000 niños es una afrenta a los valores
estadounidenses. La administración Trump está abandonando a los niños
por razones políticas y dejando que los niños se las arreglen solos
contra nuestro complejo sistema de inmigración».
Según Mother Jones
, además de provocar que unos 26.000 niños pierdan su representación
legal (sin financiación externa), la nueva orden hará que unos 100.000
niños «se queden sin programas diseñados para educarlos sobre sus
derechos».
El presidente Donald Trump
es conocido mundialmente por separar a la fuerza a niños migrantes de
sus padres en la frontera entre Estados Unidos y México durante su
primer mandato y el año pasado hizo campaña a favor de varias políticas
migratorias severas, incluidas deportaciones masivas y la eliminación de la ciudadanía por derecho de nacimiento . Desde que regresó al cargo el mes pasado, el republicano ha tomado medidas para implementar su agenda antiinmigrante.
«La
decisión de Trump de recortar un programa que lleva 20 años en marcha y
que tiene como objetivo salvaguardar los derechos de los más
vulnerables entre nosotros sólo provocará más caos en nuestros
tribunales de inmigración y violará nuestro compromiso con la seguridad
de los niños», dijo Toczylowski. «Seguiremos luchando por su derecho a
la representación legal y por cumplir con nuestras obligaciones éticas y
profesionales. Instamos al gobierno a que restablezca los servicios de
inmediato para proteger los derechos de los niños. Nuestro gobierno será
juzgado por el modo en que trate a los niños bajo su cuidado. Desde
todos los puntos de vista, esta administración les está fallando y se
está autoinfligiendo un golpe de autoridad mientras el resto del mundo
observa».
La directora ejecutiva del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes (NIJC), Mary Meg McCarthy, dijo
el martes que «la administración Trump sigue eligiendo la política por
sobre el estado de derecho y la crueldad por sobre el trato humano a los
niños». También dijo que «esta negación de fondos asignados por el
Congreso viola la ley federal» y refleja los «despidos masivos y
recortes de fondos de programas y agencias esenciales en todo el
gobierno de Estados Unidos».
Como explicó McCarthy:
Hace décadas, el Congreso aprobó la Ley de
Reautorización de la Protección de las Víctimas de la Trata de Personas
(TVPRA, por sus siglas en inglés), que reconoció la vulnerabilidad única
de los niños que viajan solos en busca de protección en los Estados
Unidos. La TVPRA codificó la obligación del gobierno federal de
garantizar que estos niños tengan representación legal para que no se
enfrenten al riesgo de deportación sin el debido proceso. La mayoría de
los niños no acompañados son elegibles para el estatus permanente en los
Estados Unidos según las leyes actuales. Los abogados los ayudan a
salvaguardar sus derechos bajo la ley estadounidense, los conectan con
servicios esenciales y los protegen de la explotación y la trata
[…]
El mes pasado, NIJC y otros proveedores de servicios legales demandaron
con éxito a la administración Trump luego de la interrupción ilegal de
otro programa de servicios legales financiado por el Congreso. El
fracaso una vez más de la administración para cumplir con sus deberes
legales y éticos no elimina las obligaciones éticas de los abogados de
NIJC con los cientos de niños que nos hemos comprometido a representar.
Hacemos un llamado a los miembros del Congreso para que se opongan
vocalmente a este atroz abuso de poder por parte del poder ejecutivo.
El Centro de Derechos de los Inmigrantes de Michigan escribió
en un extenso correo electrónico sobre la orden que «MIRC condena esta
acción cruel de la administración Trump, diseñada para infligir más
sufrimiento a los niños y familias vulnerables», incluidas las víctimas
de tráfico laboral y abuso infantil.
MIRC
también señaló que «terminar abruptamente los servicios obligatorios
por ley viola la TVPRA, así como las claras obligaciones del gobierno
hacia los niños que de otra manera ha acordado durante el litigio,
incluido el Acuerdo de Transacción Flores (FSA) y el acuerdo
relativamente reciente de la Sra. L contra ICE diseñado para prevenir la separación familiar, entre otras protecciones críticas»