 |
| Abusos Sexuales en la Iglesia. Religión Digital. |
El
Vaticano publicó este martes (10/11/20) un informe muy esperado
sobre el caso del
ex cardenal y arzobispo de Washington, que fue expulsado de su cargo
tras acusaciones de conducta sexual inapropiada con adultos y menores.
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/YGIVY5JOCMEG3KIAD6G5Z4CGRI.jpg) |
| Th. E. McCarrick 2013. REUTERS/Max Rossi/File Photo |
McCarrick fue uno de los líderes más populares y conocidos de la Iglesia Católica de Estados Unidos hasta junio de 2018, cuando
el cardenal que tenía 87 años de edad en ese momento fue suspendido por
supuestamente acariciar sexualmente a un monaguillo décadas antes, y en 2019
se convirtió en el primer cardenal laicizado por conducta sexual
inapropiada con jóvenes y adultos.
– ¿Qué es el “Informe McCarrick”? La oficina de prensa del Vaticano emitió en
octubre de 2018 un comunicado diciendo que el Papa Francisco estaba “preocupado por la confusión” entre los católicos sobre lo que realmente sucedió. Aseguró que habría un “estudio exhaustivo” de
todos los documentos accesibles al Vaticano “a fin de determinar todos
los hechos relevantes, colocarlos en su contexto histórico y evaluarlos
objetivamente”. El texto, titulado “Informe
sobre el conocimiento institucional y el proceso de toma de decisiones
de la Santa Sede relacionados con el ex cardenal Theodore Edgar
McCarrick (de 1930 a 2017)”. Los
expertos dicen que el informe es la investigación pública más extensa que la iglesia ha realizado sobre un clérigo de la estatura de McCarrick.
Acceso al Informe en inglés, pag del Vaticano.
– ¿Se ha responsabilizado a más personas?. No lo suficiente, dicen algunas víctimas y sus defensores. La
caída de McCarrick fue dramática, pero la carta de Vigano en 2018 fue
una bomba. Alegó que muchos altos funcionarios de la iglesia, incluidos
los papas Benedicto y Francisco, habían estado al tanto de las
acusaciones de conducta sexual inapropiada contra McCarrick años antes. Su correspondencia con numeroso seminaristas
es un ejemplo de cómo se maneja un típico depredador sexual, según
expertos.
– ¿Cuáles son algunos de los posibles impactos del informe McCarrick?. El informe es un recuento de quién sabía qué y cuándo, y qué hizo o no al respecto. Muchos católicos esperan que culpe y resulte en el castigo de los clérigos, y aclare qué
papel, si lo hubo, tuvieron los papas Juan Pablo II, Benedicto y
Francisco en elevar a McCarrick o encubrir la conducta sexual
inapropiada de McCarrick.
– ¿Qué tipo de cargos, civiles o penales, podría enfrentar McCarrick todavía?. McCarrick enfrenta acusaciones en diferentes partes del país y en diferentes décadas,
por lo que su responsabilidad legal es un mosaico, señaló Marci
Hamilton, fundadora de Child USA, un grupo de expertos de la Universidad
de Pensilvania que estudia el abuso infantil. Nueva Jersey y Nueva York
abrieron recientemente ventanas legales para víctimas de abuso sexual
infantil; ambos expiran a fines de 2021, expresó. Si alguna víctima
experimentó abuso en Maryland, no existe un estatuto de limitaciones
penales, indicó. Los estatutos penales de prescripción en la mayoría de los lugares expiraron hace mucho tiempo.
– ¿Cuántas personas fueron presuntamente víctimas de McCarrick?. Una
fuente con conocimiento directo de todas las afirmaciones que los
funcionarios de la iglesia de EE. UU. enviaron al Vaticano le dijo a The
Post en 2019 que la cantidad de quejas que involucran a personas menores de 18 años es de al menos 10.
Artículo publicado en The Washington Post
——————————————————
Publicado por Religión Digital.
del nombramiento del arzobispo en Washington Theodore McCarrick en 2000,
la Santa Sede actuó sobre la base de información parcial e incompleta.
Desgraciadamente, se cometieron omisiones y subestimaciones,
se tomaron decisiones que después se evidenciaron equivocadas”.
Esta es una de las conclusiones del ‘Informe McCarrick’ presentado este martes por el Vaticano, después de dos años de estudio.
El velo de silencio que imperó en las estructuras eclesiásticas logró que muchas causas civiles prescribieran. McCarrick, Maciel, Karadima, Figari… los ‘apóstoles’ de la pederastia y la Iglesia que calló.
Un informe en el que, si bien veladamente, se
admite la mala praxis del entramado eclesial, que no supo, o no quiso,
ver la actuación de este depredador que, como muchos otros, alcanzó
grandes cotas de poder en la Iglesia… y que morirá sin pisar la
cárcel, mientras sus víctimas han vivido una eterna doble condena: la de
los abusos, y la del silencio, y el encubrimiento, de la jerarquía católica.
Una práctica que, por desgracia, se ha dado en medio mundo. Australia,
Estados Unidos, Irlanda, Alemania, Reino Unido, Perú, Chile, España…
Porque McCarrick no ha sido, ni mucho menos, el primer caso de clérigo que, durante décadas, actuó con total impunidad. Aunque se sabía, claro que se sabía.
Como el propio informe indica, a Roma llegaron varias denuncias contra
McCarrick, y la constatación de que el entonces obispo de Newark no era
de fiar. Pero Juan Pablo II hizo oídos sordos a las acusaciones, y creyó a McCarrick en lugar de a las víctimas.
Benedicto XVI tampoco supo, o quiso, condenar al purpurado, y se limitó
a unas ‘recomendaciones’ de vida retirada, que ni McCarrick cumplió ni
Roma -ni Viganò, entonces nuncio en EEUU- hizo cumplir. Todo, claro
está, en el más absoluto silencio. Nadie supo nada, nadie hizo nada.
«Nuestro Padre Maciel», el protegido de Wojtyla y de Dzwisz.
Como McCarrick, Marcial Maciel.
Posiblemente, el mayor depredador en la historia reciente de la Iglesia
católica, que abusó de casi un centenar de niños durante décadas,
muchos de los cuales acabaron convirtiéndose en victimarios dentro de un
entramado corrupto y de silencio, en el que ‘nuestro padre Maciel’
resultaba intocable. Y, mucho peor: eran las víctimas las culpables.
Los
Legionarios de Cristo tardaron más de tres décadas en reconocer los
abusos de su fundador, protegido como en el caso de McCarrick por Juan Pablo II y su fiel Estanislao Dzwisz.
La contrapartida, en ambos casos, era evidente: una fuerte financiación
proveniente de México y Estados Unidos, y nuevas vocaciones
sacerdotales para el proyecto de involución en la Iglesia católica. Roma
cumplió, ninguno pisó la cárcel. El último ejemplo, el de los abusos de
Nicola Corradi en el Instituto Próvolo de La Plata, declarados prescritos por la Justicia.
Karadima, Figari: los casos prescritos.
Sí lo ha hecho Fernando Karadima,
uno de los depredadores más tristemente famosos de Chile, y que durante
décadas hizo y deshizo a su antojo en la Iglesia austral. Formador de
buena parte del episcopado del país -defenestrada por Francisco tras
desatarse el escándalo-, pudo sortear las acusaciones contra él y sus
protectores, hasta el punto de engañar al propio Bergoglio.
La constancia y tenacidad de Juan Carlos Cruz, James Hamilton y José Andrés Murillo
lograron, al cabo de décadas, que el sacerdote diera con sus huesos
ante el juez, y provocaron que Francisco hiciera de Chile la punta de
lanza del proceso de limpieza en la Iglesia. Que, pese a todo, sigue
manteniendo sus miserias.
Luis Fernando Figari
pasó algún tiempo en la cárcel, pero ahora disfruta de semilibertad en
un hogar de la institución fundada por él, el Sodalicio de Vida
Cristiana, tras ser condenado (sólo canónicamente) por el Vaticano. Como
en muchos otros casos, el velo de silencio que durante años imperó en
las estructuras eclesiásticas logró que muchos pederastas y abusadores
vieran prescritas sus causas civiles.
Cociña, Gaztelueta… El silencio de la Obra
En
cuanto a las canónicas…. una cosa es la sanción, y otra su
cumplimiento, como pudo verse en el caso de las víctimas de Astorga o en
el de Manuel Cociña, el primer abusador
del Opus Dei, que vive plácidamente en una casa de la Obra después de
años de ocultamiento marca de la casa.
La prueba es
la reacción de la Obra y del colegio Gaztelueta ante la sentencia
condenatoria del profesor numerario. Ninguna. Un silencio que
revictimiza a los supervivientes y que sirve de caldo de cultivo para
muchos abusadores que sienten cómo, pese a los esfuerzos de Francisco, la Iglesia sigue siendo un lugar ‘seguro’… para ellos.